今天为小编给大家谈谈教育局回应老师让小学生拿外卖，以及老师让学生买饭违规吗的介绍，希望对各位小伙伴有所帮助，请不要忘了收藏哦！
毫州家长给孩子点外卖被学校扔掉，校方是如何回应此事的？
学校方面表示因为现在秋天到了，害怕学生吃不干净的东西，会把自己的身体吃出毛病。这样的话校方需要承担责任，所以校方不愿意让外卖进学校。学校这种行为真的是太过分了，现在全国都在实施光盘行动，节约粮食。结果他们居然这么浪费粮食，直接把外卖扔掉，而且还是别人花钱买的外卖。一个学校做出来这种事情实在是太让人不敢置信了。
学校有这样的领导人，怎么能教好孩子呢？学校方面还说，这些外卖是学生自己点的，并不是家长点的。如果是家长送来的饭，会专门放在门卫那里，但是据学生所说，门卫接收外卖的时候，根本不检查是不是家长送的，而是直接都会扔掉。最关键的是，学生们之所以经常点外卖，不在学校的餐厅吃饭。是因为学校食堂的饭太贵了，建议学校还是多检讨一下自己吧。
浪费粮食实在是太可耻了，个人认为学校应该赔偿他们扔掉的学生的外卖费用。毕竟学生们现在花的钱都是自己父母的血汗钱，凭什么被这样轻易的扔掉呢？而且不少外卖虽然不是学生家长亲自送来的，但也确确实实是学生家长为了让孩子吃点儿好吃的，所以给孩子定的呀。学校方面，这样的处置方法实在是太草率了。如果不想让学生吃外面的东西，那就应该把学校的食堂承包给一些优质的餐饮公司，而不是承包给一些乱七八糟的校领导亲戚，让孩子们吃的东西又贵又难吃。
虽然确实有一些学校是不允许外卖进入校园的，但是从来没有听说过有学校方面会直接把学生的外卖扔掉的新闻，这次真是长了见识了。希望有关部门尽快核实一下，该给学生的赔偿一定要赔偿到位。
你觉得老师让学生拿外卖的行为是否可取？
我认为老师让学生拿外卖的行为并不可取，因为这可能存在一些潜在的安全问题和责任风险。
具体来说，以下是一些可能存在的问题：
安全风险：让学生拿外卖需要他们离开学校，这可能会增加学生遭受交通事故或其他安全问题的风险。
责任风险：如果学生在拿外卖的过程中发生了意外或事故，学校或老师可能需要承担责任。
教育价值：学校的主要目标是提供教育，让学生花时间去取外卖可能会分散他们的注意力，降低他们的学习效率。
因此，我认为学校应该寻求其他解决方案来满足学生的饮食需求，如在校内提供食堂或食品配送服务等。
当然，如果学校确实需要让学生去拿外卖，那么应该采取相应的安全措施和风险防范措施，确保学生的安全和责任问题得到妥善解决。
学生收外卖被勒令退学合理吗？
收取外送食物被退学，我认为有些过于严重了。
甘肃省会宁县，一高中学生违犯学校防疫规定，收取父母从公寓墙外递过的油饼。为严明校纪，学校行政会决定，给予勒令退学处分。学校集中线下教学，为防止疫情传播，封闭式管理，明确规定不能与外人接触。其学生和家长明知故犯，确实应该收到惩罚。可是他们虽然有错，但也不至于让她退学吧。这是典型的矫枉过正，甚至有些荒唐。学校处分决定张贴在学校，以警示他人。
后来决定被人拍照传到网上，引起较强的社会反响。现在退学决定已取消，学生已正常上课，但这件事造成的影响可不小。如果没有经过网络传 播，没有广大网友的声讨，这个决定会取消吗？
近期，国内各地都在为疫情防控做出自己的努力和贡献。学生群体要么居家上网课，要么被封在学校，大家都在搞好学习的同时，尽量积极地配合着防疫。然而，近期不断传出学校以防疫之名处分学生的决定，仅甘肃省就有好几起这样的事情。11月29日，甘肃省白银市会宁县第三中学，一名高中生因为在公寓楼后隔墙收取了家长递送来的油饼，学校认为此举“置学校三令五申的防疫要求于不顾，对全校师生的健康安全造成了极大威胁”，因此决定给予该生学生勒令退学的处分，以儆效尤，并且已经向公安机关报案。
不知什么原因，该处分决定仅发布了一天后，该校校长就回应称目前该处分决定已经取消，这位学生已正常上课。可是问题在于，孩子封控在学校里，家长给孩子送个饭也不行吗？即使有风险，但无论如何也不至于退学吧，严肃的批评教育不可少，相信学生和家长也能理解学校的要求，不会再犯同样的错误。
而且这种事情至于向公安机关报案吗？学生犯了哪个法律条文？另外，这个处分决定中不但用词激烈，标点符号也有错误，还有重复写了两遍“造成”，以此可以看出学校行政管理的水平。以防疫之名，对学生的某些“不规矩”行为下达重磅“罚单”，并且处分说取消就能取消，这权利使用实在是太任性了。这是不是在拿孩子的前途开玩笑？无独有偶。就在前几天，甘肃省酒泉市肃州中学也对两名高三学生做出了开除学籍、留校察看半年的通报处分。原因是学校接到肃州公安分局的通报，有两名学生在居家隔离期间擅自下楼活动，违反了当地疫情防控规定。然而，学校发生处分决定的同一天，当地教育局又发出了撤销处分的通告，原因是“处分决定不当”。
山东某学校强迫老师直播带货一事引发外界关注，针对此事教育局有何回应？
学校，算是大家最熟悉的社会机构，没有之一了。
在大众眼里，一个学校，无论等级、质量如何，基本的教育理想和原则还是要有的。
然而，就在近日，有网友爆料，山东菏泽的一间学校，居然强迫老师们直播带货，并宣称业绩不达标就要罚款，还得赶出学校。
此话一出，举座哗然，这世上，还真的有这样的学校？
爆料人是该校一名老师的朋友，前段时间，她收到了这名教师朋友的请求，说帮忙买把梳子，好让自己完成“任务”。
购买链接发过来之后，她才发现里面的一把梳子居然售价87元。虽不说什么天价吧，对于梳子这样的日用品来说，也的确太贵了，质量还不一定有保证。
所以这名网友顿感蹊跷，询问教师朋友，是怎样的“任务”，让老师都干起微商的行当了。
一问之下，才知道居然是学校发出的要求。
根据红星新闻发布的该学校教师群的通话记录截图，学校负责人明确表示：“直播带货是我们学校当前发展的重中之重”。
这听着就离谱。
另外还明确分配了带货任务：每人必须在限定时间内完成6单任务，否则将交2000元罚款，如果不交罚款，就得被驱逐出学校。
好家伙，这处罚力度，比罚吃死神辣条的都狠，而且明显已经有故意刁难、最好把你们都赶走的心思了。
看来，网友所说的情况并非空穴来风，那么，又是什么原因令到学校顶风作案，吃相还这么难看呢？
菏泽教育局对此展开了调查，最后的调查结果总结起来，就是几个字：情况属实，但情有可原。
原来，这间学校是一家民办的职业学校，我查了一下基本资料，实在一言难尽。
说不好听的，就是我们经常说的“野鸡学校”。
随着时代发展，这种野鸡学校也越来越不吃香，据教育局介绍，现在这间学校已经招不到学生，但基本的运作还是要维持下去，哪哪都是钱，所以只能“自谋出路”。
学校第一个想到的，就是住在教师宿舍的老师和家属们，要知道，教师宿舍可是很大的一笔不动产啊，但如果人家不愿搬走，学校也无可奈何。
所以，学校才出了一个馊主意，所谓的直播带货任务，是专门针对教师宿舍的住户的。
说白了，就是变相把人赶走呗。本身老师干直播就不对口，哪怕一开始任务不难，以后也必然会逐渐升级。
老师要是真这么厉害，每次都能完成任务，早就转行自己当主播了，还用得着受学校的闲气？
在教育局的交涉之下，学校现在已经停了直播带货的行为，但是显然，这事没那么容易完，只要学生还是不来，学校依然入不敷出，就免不了会拿老师开刀，最多形式不同而已。
而这些老师一旦失去学校的庇护，又能去哪里呢？进入别的行业自然很难，但要想继续当老师，恐怕也没有什么学校瞧得上野鸡学校的工作经验。
我们这个社会如此日新月异，有时候抛弃一个人，根本不需要什么理由。
2
这件事本身，就是一场闹剧，但是在某种程度上，也预示了很多行业的未来。
大家有没有想过，现在很多人眼中的“铁饭碗”、“金饭碗”，离猝不及防被打破，还有多长时间呢？
就以老师为例，稳定程度算是非常高了，国企职工已经下岗几十年，老师依然屹立不倒，所以在父母辈看来，这就是名副其实的铁饭碗，要是家里孩子当了老师，够他们在三姑六婆面前吹上一整年。
但谁又能想到，现在连老师也混得这么寒碜，被迫当主播就算了，还得是不入流的那种。
认真分析起来，这些学校和老师的窘境的根本原因，就是：需求的疲软。
按照上文的介绍，这家学校，就是就是一民办野鸡学校，有中专和大专课程。
这类学校，在当初大学急剧扩招的时代，也就是十来二十年前，估计还是挺吃香的。特点就是质量不好，收费贵，但好歹能让人拿个文凭“镀金”，四舍五入也算得上是“大学生”。
但有一说一，现在还有谁看得起这类学校了？
且不说现在内卷越来越厉害，研究生都不一定管用，别说野鸡中专、大专了，父母们也早就学精，与其烧这个冤枉钱，还不如留点钱给孩子买房。
再加上早几年大学扩招成瘾，现在连很多正经大学都招不满人，底层的这些民办野鸡大学，混得是更是愁云惨淡。
到最后班都开不成了，才闹出这种将直播带货当发展大计的闹剧。
这看似只是特例，但事实上，随着出生率不断降低、内卷又不断加剧，这种情形会在未来一二十年内，席卷到全国各阶段的教育当中。
其实在很多三四线城镇和农村地区，这种情况早就发生了，具体表现就是学校合并。
老师叫学生拿外卖违法吗？
老师叫学生拿外卖不违法，外卖并不是违禁品，违禁品也是不允许当成外卖送的。
毫州某中学不准学生吃外卖，这个规定是否合法？
安徽毫州有一所中学，禁止学生们点外卖，并且还将学生的外卖直接扔掉。这个事件直接在网上火了，学校禁止学生点外卖是不合法的，而且扔掉学生点的外卖，已经侵犯了学生的合法权益。加上现在提倡节约粮食，学校的做法明显是违规的。学校给出的理由，是害怕学生点外卖出现问题，到时候要学校背责。
1、违法、违规
根据《侵权责任法》第二条和第六条规定，学生自己购买的外卖，所有权就是学生本人。在没有得到所有人的同意时，把学生的外卖给扔掉，已经侵犯了学生本人的合法权益，学生可以向有关责任人提出赔偿。而不允许学生点外卖，明显也是不合法的，并没有法律或者校规规定，学生点外卖是不合理的。加上现在都提倡节约粮食，该学校却强行扔掉学生的外卖，无论从法律还是道德的层面来说，该学校都是违规的。
2、为什么点外卖
根据学生们的说法，自己点外卖主要还是学校食堂价格过高。其实人们都清楚，现在很多学校食堂都有价格高、量少、味道差的特点，很多学生迫于无奈只能点外卖。而学校食堂一般是包给其他人的，而且大多数都是有关系的人。在这种情况下，学校不允许学生点外卖，很明显就是食堂跟学校有不可言明的关系。学校没能提供合理的饮食，反倒限制学生们购买外卖，可见该学校的负责人和食堂管理人员的居心险恶。
3、问题并未解决
根据毫州教育局的回应，被扔掉的学生外卖，将全部按价格赔偿。并且对有关责任人进行教育，在全区进行通报。看样子是解决了问题，可是根本问题应该是学校跟食堂，假如以后再发生类似的事情，还是无人负责。
本文教育局回应老师让小学生拿外卖介绍到此结束，希望对大家有所帮助。