现在的问题在于国内的电视机厂商很少有生产非智能电视的，由于规模优势生产出来的智能电视价格反而比非智能电视便宜你是头脑正常而并非土豪的普通用户，有几千块钱的廉价智能电视和上万块钱甚至更贵的非智能电视，你肯定只能退而求其次的买智能电视了。
电视机作为一块屏幕和计算机显示屏是差不多的东西，原本只是显示个画面，应当外接网络机顶盒或电脑以及游戏机和播放器或点歌机等视频信号源来提供内容强行内置一个机顶盒模块做成智能电视，要受到硬件升级等的影响，几年后你的智能电视连看视频都会卡了，而几年后新增一个外接机顶盒是非常容易而且廉价实惠的。
而且从系统的角度来说，电视机多一个模块就多一个故障的可能性，智能电视比非智能电视只有更容易损坏，一旦损坏就必须打开机器才能维修，比仅仅维修或更换外置的廉价网络机顶盒要麻烦多了用非智能电视外接不带开机广告的机顶盒等设备，就不存在这个问题。
而即使是智能电视，开机关机也不应当有广告，这严重影响用户的体验感，在开机的十几秒里面，用户感觉对自己的设备无法完全控制，这才是最不舒适的电视开机广告侵权，侵的就是用户花了自己的钱买来的电视机，却不能每分每秒掌控电视机。
这种在开机和关机片刻失去控制的无力感，是只有电视用户才能体会到的你能想象每次开机关机都要看电视厂商强行推送的小鲜肉广告恶心到吐的倒霉吗？如果硬件开机确实需要等待时间，在屏幕上显示系统正在启动中的字样，也远远好过开机广告。
毕竟这说明了用户的系统在用户的控制之下法律层面怎样解读？按照侵权责任法，这肯定是侵犯了用户对自己花钱买来的电视机的所有权按照现行法规，所有权是指所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利是对
生产劳动的目的、对象、手段、方法和结果的支配力量，它是一种财产权，所以又称财产所有权所有权是物权中最重要也最完全的一种权利，具有绝对性、排他性、永续性三个特征，具体内容包括占有、使用、收益、处置等四项权能。
在【所有权】中，开关机广告侵害了用户在此十几秒时间段内，对电视机的【使用】和【处分】的权利因此侵害了用户的【所有权】但为什么这种现象非常普遍的，因为当违法成本非常低违法后付出的代价和遭受的惩罚相当的小，于是电视机厂商愿意冒这个违法风险来做他们违法的事情。
对智能电视行业有什么影响？要看在这方面的执法力度，以及相关法规对侵害这些权益的厂商和相关人员进行惩罚的力度如果这些都不痛不痒，隔靴搔痒，那么厂商也不怕违法了如果罚到厂商肉痛，那么厂商也就不敢违法了