“挤兑”这个词，本来是银行业的专有名词通俗地说，就是银行发行的钞票或创造的存款（即银行负债），远远超过它实际储备的准备金，因此当大家一起到银行提款的时候，银行就倒闭了这是部分准备金银行的固有缺陷当银行存款准备金率为10%，10万元的存款，理论上可以创造出100万元的贷款，这些贷款又会转化为存款（即银行负债），那么很显然，大家一块儿去提款，银行必然破产。
银行之所以这样做，就是因为有巨大得难以抗拒的利益——它可以凭空制造货币这是一种欺诈行为，是引起经济危机的根本原因事实上，部分准备金银行从它诞生的那一刻起，就处于破产状态，你之所以还能提出来钱，是因为别人没有跟你一块儿去提。
银行挤兑是一个有巨大杀伤力的制约银行扩张信用的法宝，它迫使银行必须审慎运营因为银行挤兑“开弓没有回头箭”，一旦恐慌发生，就会在一夜之间导致银行破产，并形成多米诺骨牌效应，金融危机随之爆发美国大萧条期间，银行倒闭了9500多家，股市房市暴跌，人们财富一夜归零，加之胡佛和罗斯福***的干预主义政策，失业率达到了创纪录的25%，每四个人就有一个人失去了工作和生活来源。
这就是经济学家——真正的经济学家——不断呼吁要回归诚实货币——金本位的根本原因所在现在，“新十条”出台了，有人说，“抗疫实际上现在才刚刚开始”面对未来可能的大规模感染，人们纷纷担心一旦发生医疗挤兑怎么办？。
会不会发生，我们不做判断这有赖于人们对病毒的认知经济学也不是算命先生我们要问的是，为什么会有这种担心，为什么可能会发生医疗挤兑？我们首先推导一个自由市场上的情形假如一个自由市场上的企业发生“挤兑”，也就是供给有限、需求旺盛难以满足，它会怎么做？。
老板高兴得睡觉都要笑醒来啊！这对他是天大的好事啊！在消费者的竞相购买之下，价格被推高了这时候价格调节经济的作用充分发挥，它能识别和筛选出最迫切的需求者，那些愿意付出较高的价格购买的人，就是需求最迫切的人。
而那些需求不够迫切的人，就不愿意花高价购买，或者推迟购买由此，稀缺资源被自动配置到了需求最迫切的人手中，资源发挥了最大的效用很显然，这时候老板会立即投入资本、增加劳动力雇佣、扩张规模、优化生产流程、夜以继日地生产，千方百计满足消费者需求，然后数钱数到手发软。
消费者满意了，他也满意了其他企业家发现搞这个事情需求如此旺盛，利润如此之高，也会纷纷把资本投入到这个行业领域之中，由此增加了社会的总供给，满足更多消费者的需求供给增加，价格回落，更多的人都可以买到这种商品了。
由此可见，市场在价格机制的指引下，会自动运行，打造一个高效顺畅运转的经济，达成供需相对均衡，实现市场出清企业家在利润机制的激励下，会千方百计满足消费者需求，竞相将资源配置到消费者需求最迫切的领域之中其最终的结果，并不会导致“行业暴利”，因为市场机制有将行业利润率拉平的趋势；也不会导致物价上涨，恰恰相反，利润和竞争机制会增加供给拉低物价，惠及更多的消费者。
道理很简单，你要想在竞争中取胜，最“简单粗暴”的办法就是降价，赢得更多消费者的青睐所以，真正的自由市场经济，不会发生挤兑即使有短时间的供需矛盾，也会在市场机制下迅速化解这正是人类经济进步和物质福利改善的过程。
资本积累越来越多，工资越来越高，物价却不断下降，意味着实现各类目标的手段增多了，生活水平提高了观察我们现在日常生活所使用的一切，都不难发现这个规律过去一部大哥大三万，现在一部手机几百块钱，还是智能机，比大哥大功能不知强大了多少倍。
之所以物价还没有下降到应有的程度，看看开篇讲的部分准备金银行就知道咋回事了因为货币扩张、购买力下降，与市场生产能力的提升，对于物价具有相反的作用也就是说，生产力进步速度很快，但是还没有货币扩张的速度快，因生产力进步推动的物价下降，被扩张的货币抵消了。
如果是诚实货币，我们将享受更低的物价和更高的生活水平那么医疗怎么就有可能发生挤兑呢？根本原因在于医疗是一个受到高度管制的行业，它实行的不是市场经济而之所以如此，是因为社会普遍观念认为医疗行业如此重要，怎么能市场化，怎么能允许它赚钱呢？。
于是一个计划下的国有化垄断医疗机制诞生了，全世界莫不如是它设定了严格的准入限制，不是谁都可以办医院，也不是谁都能行医，私立医院和古老的私人行医，在全世界都难以上青天医疗是一个高度垄断的行业，由此供需矛盾尤为突出。
它没有了市场价格机制，因为价格被严重管制了价格管制，就是将价格人为规定在市场价格之下，其结果就是价格引导资源配置、识别和筛选最迫切需求者的基本功能丧失，由此雪上加霜地减少了供给，刺激了需求，人为制造了稀缺。
于是各大医院人满为患，所以实际上，医疗行业一直处于“挤兑”之中，只看有多严重它没有利润机制，因为不让它赚钱由此至少造成了两个后果：一是它不在乎盈亏，反正都有纳税人的税金支持，由此造成大量浪费，这是垄断国企的通病；二是医生没有了激励机制，反正看多看少都是这个待遇，我为什么要全力以赴呢？所以低效、敷衍、冷漠就是必然的。
一个公办的事业，必然质次价高这是经济学定律这没有任何指责医生的意思事实上，在这种机制下，谁都有意见，医生忙成狗，唯一的激励就是未来职业生涯的考虑和自身技术水平进步，以及口碑，没有多少金钱激励；患者和家属焦躁难忍，忍受嘈杂的环境和望不到头的排队，又对医生寄予了很高的期望，例如“医者父母心”“白衣天使”等等，当期望落空，医患矛盾纠纷接踵而来。
这就是把医生架在火上烤，让医生背负了不应有的道德指责那你说，那就不能国家投资多办点医院？你可想好了，医疗需求本来就是无止境的，一个病，可以花1万元治，也可以花100万治，每个人都希望自己最健康，享受最好的医疗服务，这就意味着国家花多少钱都不够，就是个填不满的无底洞。
再加上，如果不奉行市场经济，继续准入限制、价格管制、消灭利润，外加上一个医保政策，只会激励更多的人一窝蜂地涌进大医院，现有的矛盾并不会得到解决那么你就要想好了，国家不生产财富，没钱办医院，办医院的钱要从你口袋里掏。
你愿不愿意每个月的工资单上被扣掉一半拿去办医院？结论很清楚，要避免医疗挤兑，那就必须按市场规律办事，实行医疗市场化，允许民间资本办医院，在市场中自由竞争像其他行业一样，最优秀、成本最低廉、价格最低的医疗机构和医生，将在消费者的金钱投票下脱颖而出，好医生会拿到数倍于现在的收入并赢得人们的尊重，而庸医会被淘汰出局。
就像米面油一样，人人现在都可以吃饱饭并且吃得更好有人一听医疗、教育等领域要市场化，立即就会大脑短路，说这么重要的事情，怎么能交给市场？其实吃饱饭比医疗更重要，为什么不再搞人民公社？为什么一说重要的事情就必须交给统一规划，吃的亏还不够吗？
医疗就是个服务而已，就是向医生购买医疗服务既然是服务，就必然符合市场规律，市场当然可以以最优的方式解决这个问题，就像它解决米面油是一样的所以正确的说法恰恰相反：医疗这么重要的事情，怎么可以不交给市场？越是重要的事情，越要交给市场。
还有人动辄对医生进行道德绑架，说尊重医生的时候，赞美的调门比谁都高，可是一说让人家赚钱的时候，马上就不高兴了，医者仁心，怎么能唯利是图呢？这就是把医生不当人看，既让马儿跑又不让马儿吃草，说到底就是想剥削人家，既想让医生为自己服务，又不想让人家赚钱，既要又要，哪里有这么好的事情？
也不想想，既然医生这么重要，是救死扶伤拯救生命的伟大事业，怎么就不让人家赚大钱呢？一个行业职业，到底重要不重要，恰恰是要用价格（工资率）来衡量的，价格高，说明消费者需求迫切，才能说明它重要那么一个不赚钱的行业，怎么能说它重要呢？所以你到底是认为他们重要还是不重要？。
让医疗按市场规律办事吧，把医生还原成人吧，总而言之回归经济学常识吧。无视经济学的教诲，并不会消灭经济学，而是会消灭人类。本文来源：漫天霾