天风证券研报表示，当前电解铝股票逐步从传统的强周期品，转型为“上有价格弹性，下有分红支撑”的优质稀缺资产。电解铝股票不仅仍具备对铝价上行的敏感性与弹性，也在盈利稳健、现金流改善的支撑下，逐步构筑红利防御属性，整体投资格局较以往更为优化，持续看好电解铝板块投资机会。
全文如下
天风问答 | 美伊冲突后铝的空间怎么看？——基于与俄乌对比的视角
两次地缘冲突下铝价与铝股表现如何？
2022年俄乌冲突后：基本同步，权益弹性更高。
商品端：俄乌冲突爆发后恐慌情绪推升LME铝创历史新高，一周内上涨12%，盘中最高冲至4074美元/吨，表现明显强于沪铝；随后在加息周期下铝价大幅回落。
权益端：俄乌冲突爆发后基本与铝价同时反应，且弹性高于铝价，外盘股票表现更强；在加息周期中同样大幅回落。
资料来源：Wind，天风证券研究所
本轮美伊冲突后的初步演绎：更加谨慎，高度暂不及俄乌。
商品端：内外盘铝价同时冲高，LME铝一周内上涨8%，盘中最高冲至3547美元/吨，表现同样强于沪铝，3月13日后阶段性见顶回落。
权益端：铝股票走强，但高度明显不及俄乌冲突时的表现，3月13日伴随铝价走弱，股价大幅回调。
资料来源：Wind，天风证券研究所
两次地缘冲突下电解铝的核心差异有哪些？
电解铝产能冲击之变：本次美伊冲突影响的产能规模更大。本次美伊冲突对铝产业链的冲击，在绝对量级上远超22年的俄乌，相比22年欧洲百万吨级的“成本驱动型减产”，本次中东面临近600万吨产能的“原料断供型”减产，随着时间推移，我们认为中东供应风险可能在非线性加速累积。
资料来源：Woodmac，阿拉丁铝产业链服务平台公众号，钢联，天风证券研究所
能源通胀辐射半径之变：从欧洲的“天然气劫”到全球的“原油通胀税”。两次冲突下，天然气和石油两种不同核心能源对通胀冲击范围截然不同，22年主要是欧洲，本次是全球，或是更大程度的压力测试，或形成系统性风险，并可能将影响美联储降息节奏，或是本轮走势更加谨慎的核心原因。
资料来源：Wind，天风证券研究所
宏观底色之变：货币政策周期的位置不同，当下仍处于降息周期之中。2022年，美联储进入加息周期后，宏观压制下铝价与铝股进入漫长的下跌通道，而当下仍处于降息周期，只要核心通胀不出现大规模反弹（核心看原油冲击），预计联储或极力避免过度紧缩误伤经济。
资料来源：Wind，天风证券研究所
国内供给逻辑之变：运行产能接近天花板，供给约束显著强化。产业端，截至26年2月底，国内运行产能（4484万吨）已逼近历史天花板，而22年2月国内电解铝运行产能仅3881万吨。产能利用率位于历史高点，供给具备绝对刚性。
资料来源：钢联，天风证券研究所
电解铝投资格局发生了怎样的变化？
近年来行业提升分红的趋势非常明显。在产能天花板强约束下，行业资本开支收缩，现金流大幅改善，头部铝企提升分红率趋势明显，除了下表中的数据，中孚实业在过去十年未进行分红，25年4月规划未来三年（25-27）分红不少于当年/期末可分配利润的60%；南山铝业25年特别分红近30亿，累计分红高达105%。
电解铝投资格局系统性优化：我们认为当前电解铝股票逐步从传统的强周期品，转型为“上有价格弹性，下有分红支撑”的优质稀缺资产。我们认为电解铝股票不仅仍具备对铝价上行的敏感性与弹性，也在盈利稳健、现金流改善的支撑下，逐步构筑红利防御属性，整体投资格局较以往更为优化，我们持续看好电解铝板块投资机会！
资料来源：Wind，各公司公告，天风证券研究所
投资机会怎么看？
综合对比两次地缘冲突，我们认为本轮电解铝板块面临的产业与宏观共振或更为强烈，宏观明朗之后，铝价及相关权益标的的向上弹性和胜率或显著优于2022年。同时地缘冲突是短期核心变量，仍需高度警惕类滞涨和货币政策转向风险。
风险提示：地缘冲突超预期风险；下游需求不及预期风险；电解铝新投产能超预期风险；原材料价格波动风险；公司经营不及预期风险；报告中提及的“相关标的”仅为对相关公司的罗列，不构成任何投资建议。
（文章来源：第一财经）